Единственным общим для всех возможных

Единственным общим для всех возможных семантик вложенных подзапросов алгоритмом выполнения запроса является вычисление вложенного подзапроса всякий раз при вычислении значения предиката. Поэтому естественно стремиться к такому преобразованию запроса, содержащего предикаты со вложенными подзапросами, которое сделает семантику подзапроса более явной, предоставив тем самым в дальнейшем оптимизатору возможность выбрать способ выполнения запроса, наиболее точно соответствующий семантике подзапроса.

Каноническим представлением запроса на п отношениях называется запрос, содержащий n - 1 предикат соединения и не содержащий предикатов с вложенными подзапросами. Фактически каноническая форма - это алгебраическое представление запроса.

Например, запрос с вложенным подзапросом:

292

(SELECT R1.A

FROM R1

WHERE R1.B IN

(SELECT R2.B FROM R2 WHERE R1.C = R2.D)

)

эквивалентен

(SELECT R1.A

FROM R1. R2

WHERE R1.A = R2.B AND R1.C - R2.D)

Второй запрос:

(SELECT R1.A FROM R1 WHERE R1.K =

(SELECT AVG (R2.B) FROM R2 WHERE R1.C = R2.D)

или

(SELECT R1.A

FROM R1. R3

WHERE R1.C = R3.D AND R1.K = R3.L)

R3 = SELECT R2.D, L AVG (R2.B)

FROM R2

GROUP BY R2.D

При использовании подобного подхода в оптимизаторе запросов не обязательно производить формальные преобразования запросов. Оптимизатор должен в большей степени использовать семантику обрабатываемого запроса, а каким образом она будет распознаваться - это вопрос техники.

Заметим, что в кратко описанном нами подходе имеются некоторые тонкие семантические некорректности. Известны исправленные методы, но они слишком сложны технически, чтобы рассматривать их в данном пособии.

293

290 :: 291 :: 292 :: 293 :: Содержание

Содержание Назад Вперед